logo

reklam

Yargıtay üyesi Kabakcı : Vicdansızlar ve Köleler hakim olamaz

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. Başkanı yüksek yargıç Erdoğan Kabakcı ” Vicdansızlar ve Köleler hakim olamaz” yazan kendine ait sözü, makam odasına asmıştı. 40 yıllık hakim olan Kabakcı uzun seneler Malatya Akçadağ ilçesinde de hizmetler yaptı. Senelerdir ihmal edilen kadastro işini çözmüştü. Bir müddet önce emekli olan Kabakcı, verilen bazı yanlış, yanlı kararlar Adalete güveni kaybettiriyor diyor.

Yargıtayda 19 yıl hizmet eden, en son 6. Hukuk Dairesinden emekli olan Kabakcı, aydın, disiplinli, sosyal ilişkileri iyi bir başkandı. Binlerce temyize gelen dosyayı titiz inceleyerek, karara bağlayan Kabakcı, emeklilik hayatına Ankara da devam ediyor.

İstanbul B.Çekmece Alkent 2000 Mahallesi aidat, itirazın iptali davalarını basından takip ettiğini anlatan Kabakcı, çok sayıda üyesi Fetö imamı, Fetöcu çıktığı için kapatılan Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2012 de verdiği ilk yanlış karar yüzünden, bir gazetecinin 17 senedir hukuk savaşı verdiğini, verilen kararların özensiz, olduğunu gördüğünü hatırlattı. Siteyken Mahalle olan, Yargıtay 20 HD kararına göre, Toplu Yapıya Geçilmeyen , geçilmesinin mümkün olmadığı yerde, aidat, yönetim planı, yönetici olmaz.

Yargıtay20. HD başkan ve üyelerinin yanlış, yanlı, dosyayı okumadan karar verdiklerini. Reddedilmesi gereken itirazın iptali davasında, İstanbul Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 2016-369 E. 2019-143 K. Davalısı Dursun Boran. Davacısı Alkent 2000 sözde Çamlıca sitesi yönetimi olan, itirazın iptali davasını mahkeme kısmen kabul etti. Suç işledi. Çünkü,

Hukuk Genel Kurulunun 06.11.2013 tarihli  2013-18-362 E. 2013-1528 K.  Hükmüne aykırı karar verdiler.  Birden çok parselde kurulu yerde Toplu Yapıya Geçilmez,  Kat Mülkiyeti Kanunu olmaz dedi.

Bu demek ki, toplu yapıya geçilmeyen yerde, yönetim planı, işletme projesi, ortak gider, aidat, yönetici, yönetim olmaz. Dava konusu yerde 9 ada 8 parselden ibaret.

20 HD üyeleri  bu karara göre, yukarda esas ve karar numarası yazan, mahalli mahkemenin kısmen kabul ettiği yanlış, itirazın iptali davası kararını bozması, davacıların dava ehliyeti yoktur demesi gerekirdi. Hangi sıfat ile Boran hakkında dava açıyorlar demesi gerekirdi.

KISMEN KABUL EDİLEN DAVADA “ İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMEZ “

 

Her kişi, kurum yanlış yapar diyen Erdoğan başkan, önemli olan yanlışın , hak ihlalinin düzeltilesi diyor. Gazeteci. Dursun Boran ın haklı ve mağdur olduğunu TV ve gazetelerde yayınlanan belgelerden herkesin gördüğünü hatırlatan Kabakcı, 20. Hukuk Dairesi bu yanlış kararından döner umarım diyor.

ALTINCI HUKUK DAİRESİ

İhtisas Alanı: Gayrimenkul Hukuku – Borçlar / Ticaret Hukuku

Temel Görevi : Kira Hukuku / Ortaklığın Giderilmesi / Vefa, Şufa ve İştira Hakları

1. Kira ilişkisinden (hasılat kirası dahil) doğan tahliye davaları, tahliye davası ile birlikte görülen kira karşılığı ve tazminat davalarına ilişkin hüküm ve kararlar (6570 Sayılı Yasa m. 7, Borçlar Kanunun 249- 250- 251- 256- 260 -262-285-287-288 ),

2. İcra İflas Kanununun 10. Bab’ında (Kira alacağı ve tahliyeye ilişkin takip) düzenlenen itirazın kaldırılması davaları ile bu davayla birlikte açılan ve buna bağlı olarak tahliyeye ilişkin İcra Tetkik Merciince verilecek hüküm ve kararlar,

3. Taraflarının sıfatına bakılmaksızın (tacirler arası kira ilişkisi dahil), kira ilişkisinden kaynaklanıp (hasılat kirası dahil) kiracı, kiralayan veya mülk sahibi tarafından açılan davalar (kiracılığın tespiti, menfi tespit, itirazın iptali, alacak ve tazminat davaları) sonucu verilen hüküm ve kararlar,
(3. H.D.nce bakılan kira tespit ve uyarlama davaları hariç olmak üzere)

4. Hasılat kirası hükümlerine tabi ticari işletme kiralanmasından kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar,

5. Kira alacağı nedeniyle başlatılan takipler üzerine icra mahkemelerince verilen itirazın kaldırılması kararları,

6. Şuf’a, iştira ve vefa haklarına ilişkin davalar sonucu (T.M.K. m. 732, 733, 734, 735, 736) verilen hüküm ve kararlar,

7. Paydaşlar veya mirasçılar arasında taşınır ve taşınmaz malların taksimi ve şüyuunun giderilmesi ( T.M.K. m. 696-699 ) davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar,

8. Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,

9. Boşanmadan bağımsız olarak açılan, karı-koca arasında, Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar,

Erdoğan KABAKCI 6.H.D. Başkanı Kim ?

14.09.1952 tarihinde Çankırı’da doğmuştur. Trabzon Lisesini bitirmiş, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinden 1977 yılında mezun olduktan sonra, askerliğini Erbaa’da yedek subay olarak yapmıştır.
Ankara hâkim adayı olarak mesleğe başlayan Kabakcı; sırasıyla Araban, Akçadağ, Sandıklı Hâkimliği, Sandıklı Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı, Seferihisar, Sarıyer ve İzmir Hâkimliği görevlerinde bulunmuştur.
14.04.1998 tarihinde Yargıtay Üyeliğine seçilen Erdoğan Kabakcı, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nca 28.05.2015 tarihinde Yargıtay Altıncı Hukuk Dairesi Başkanlığı’na seçilmiş olup halen bu görevini sürdürmektedir.
Fransızca bilen Kabakcı, evli ve iki çocuk babasıdır.

https://www.yargitay.gov.tr/documents/erdogankabakci.pdf

 

Share
2041 Kez Görüntülendi.
#

SENDE YORUM YAZ

8+2 = ?
kayseri masaj salonu yalova masaj salonu samsun masaj salonu antalya masaj salonu ankara masaj salonu
Ağrı Manşet Ağrı Haber Sitesi Özgün ve Tarafsız Haber Anlayışıyla En Son Ağrı Haberleri

film izle

bahis siteleri