logo

reklam

Dursun Boran’dan soru önergesi

Gazeteci Dursun Boran, Saadet Partisi İstanbul milletvekili Cihangir İslam’a soru önergesi ve belgeler gönderdi. İslam, 6 ay oyaladı, konu karışık anlamaya çalışıyorum, oraya yazdık, buraya yazdık cevap bekliyorum dedi. İlgisizliğe kızan İstanbul 3. bölge milletvekili adayı Boran, Türkiye’de bir ilk yaptı. Aday olarak soru önergesini TBMM başkanlığa gönderdi. Bu ilginç protesto ve yolsuzluğa dikkat çekmek için yapılan eylemin sonucu merak ediliyor.

Milletin vekilleri TBMM de soru önergesi yapıyorsa, asilleride TBMM de soru önergesi verebilmeli, bu demokratik hak diyen Boran. Milletvekili adaylarıda, TBMM başkanlığına kamu yararı olan konularda, yazılı soru önergeleri verebilmeli. Milletvekillerine soru sormak için kimse, vekile muhtaç olmasın dedi.

Beni zorla milletvekili, bakan yapacaklar diyen Boran, sıra dışı eylemleri, projeleri ile tanınıyor. Cihangir İslam’ın ilgisizliğini protesto eden Boran, diğer bazı İstanbul milletvekillerine de geçmiş yıllarda soru önergeleri yaptırdı. Milletvekilinden tayin, terfi, ihale, danışmanlık, istemedim. Soru sor dedim. 6 ayda 9 maddelik soru sormadı dedi. Türkiye’de çok yasaklar, usuller, sistem değişti diyen Boran, buda değişir, bir formül bulunur, aday adayları, adaylar da ciddi konularda yazılı soru önergesi verebilmeli diye konuştu.

Boran mahkumlara sex izni, yabancı plakalı arabalara 6 ay yerine Türkiye de 2 yıl binilmesine imkan veren kanunların çıkmasına öncülük yaptı.

http://www.internethaber.com/ak-parti-seks-izni-oy-secim-dursun-boran–454141h.htm

https://www.yorungehaber.com/istanbulun_mazbatasiz_vekili/9193/

http://www.buyukhaber.com/yasam/triptikli-oto-soru-onergesi-tbmm-de-h5372.html

İşte Boran’ın TBMM başkanlığına mail ile gönderdiği o soru önergesi.

TBMM BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki sorularımın yazılı olarak İçişleri Bakanı Süleyman Soylu tarafından cevaplandırılmasını talep ediyorum. 25. 03..2020

Dursun BORAN

İstanbul Milletvekili A. Adayı

1-İstanbul Büyükçekmece ilçesinin 23 mahallesinden biri olan, tüm yolları kamuya terk edildiği İstanbul Büyükşehir Belediyesinin  09.11.2015 tarihli resmi yazısı ile sabit, Alkent 2000 Mahallesinde 30 civarında kamuya terk cadde ve sokaklar bariyerler ile gasp edilmiş durumda.

Bu yol tecavüzüne seyirci kalan ilçe kaymakamı, belediye başkanı hakkında ne gibi işlem yapıldı? Bu bariyerleri ne zaman söküp atacaksınız?

2- Doğu da benzer olay olsa, polis tomaları derhal müdahale edip, işgali kaldırırken, bakanlığınız ve bağlı bürokratlar, İstanbul Valisi, Emniyet Müdürü, Organize Suçlar Daire Başkanlığı neden 10 senedir suça seyirci kaldı? Kim ne menfaat sağladı ?

3-Daha önce site olarak kurulan yer, 24.10.2000 tarih 9 sayılı B.Çekmece  Belediye Meclisi Kararıyla aynı adla MAHALLE Oldu. Mahalle kararı 04  Ağustos 2000 de Resmi Gazetede yayınlandı.

4- Kaçak Bariyerler, bekçi kulübeleri ile mahalleye site havası verenlerin, bağımsız parsel evlerde oturandan ayda bin dolar. Senede 12 bin dolar. Toplamda 14 trilyon TL aidat adı altında haraç toplanmasına kimler, neyin karşılığı göz yumdular? Çete vari oluşum için bir operasyon yapacakmısınız?

5- B.Çekmece Kadastro Müdürlüğü, Büyükçekmece Belediyesince 10.08.1993 tarih 747 sayılı Encümen Kararı ile 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 16. Maddesi gereğince İmar Uygulamasına tabi tutulmuş, böylece 226, 227, 228, 229, 230, 231 nolu Adalar ve adalar arasında ki İmar yolları oluşturulup kamuya terk edilmişlerdir.  Diyor. Yani kadastro da yolların kamuya ait olduğunu söylüyor?

6- Mahalle sakinlerinden gazeteci Dursun Boran. Tüm TV lerin ana haberlerine çıkıp bu yol gaspı ve aidat çetesi hakkında suç duyurusu sayılacak açıklamalar yapmasına rağmen, neden 1 yıldır Organize ve Mali Şube operasyon yapmadı? Bu işe sebep olan İlçe belediye başkanı Hasan Akgün görevden alınmadı ?

7- Mahalleyi yapan Alarko Holding de,Ticaret Bakanlığına 11.10.2018 de gönderdiği yazının 2. Sayfasında yönetim planı incelendiğinde 10 parselden oluşan Alkent 2000’in parsel arasında ki yolların KAMUYA TERK EDİLDİĞİ görülüyor diyor.

https://www.haberturkgazetesi.com/haber/Alarko-Alkent-2000-de-yollar-kamuya-terk-16389?fbclid=IwAR0RoZXbUhtZtzPhpZj5mFsC1yMwtXeGRNx18p4j5i6LoRf7G1473aEDgZQ

 

8- Yargıtay 20. Hukuk Dairesinde 17. 04. 2017 de, 2017/3285 E. 2017/3253 K. ile site denen yerde Toplu Yapıya Geçmemiş. Diye hüküm vermiş. Toplu yapıya geçilmeyen yerde Kat Mülkiyeti, site, başkan, aidat olmaz?

 

9- Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013-18-362 E. 2013-1528 K. ilamının da Toplu yapıya geçilmemiş. Birden çok parselde kurulu yerde Kat Mülkiyeti Kanunu olmaz hükmü var.

Share
1334 Kez Görüntülendi.
#

SENDE YORUM YAZ

4+6 = ?
kayseri masaj salonu yalova masaj salonu samsun masaj salonu antalya masaj salonu ankara masaj salonu
Ağrı Manşet Ağrı Haber Sitesi Özgün ve Tarafsız Haber Anlayışıyla En Son Ağrı Haberleri

film izle

bahis siteleri