Boran, Avukat’dan tazminatı geri aldı.

Av. Poyraz Yağan Sipahi, hakaret iddiası ile 2016 da tazminat davası açtı. B.Çekmece 2. Asliye Hukuk hakimi Uğur Karataş, Yargıtay da temyizde olan ceza dosyasının sonucu beklemedi 3 bin TL tazminata karar verdi.

7 sene mücadele eden Dursun Boran. Ceza davasından beraat etti. Tazminatı da 4 yıllık faiziyle geri aldı. Boran avukatlara dava kaybettiriyor.

İstanbul B.Çekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi, Cengiz Ardak 18.01.2021 saat 14.05 de yapılan tazminat davasının 2. Celsesinde 27.10.2016 da 2020-167 E.  Yargılamanın yenilenmesi davasında karar verdi. hakim Uğur Karataş’ın verdiği tazminat kararını reddetti.

CEZA DAVASINDAN BERAAT EDİNCE TAZMİNAT DAVASI KONUSUZ KALDI. 7 sene sene sonra, hakaret suçundan beraat eden Boran. Hemen hukuk mahkemesinde yargılamanın yenilenmesi davası açtı. Kesinleşmiş beraat kararını sundu. Tazminat davasına davacı avukat Poyraz’ın vekili, yanında çalışan Av. Adem Uysal ve davalı Dursun Boran avukatsız katıldı. Hakim Ardak, 2015-47 E. 2016-452 K. 27.10.2016 tarihli, hakim Uğur Karataş’ın verdiği hukuka aykırı kararı iptal etti. Tüm mahkeme masrafları, harçların, alınan 3 bin TL tazminatın faiziyle beraber Boran’a iadesine karar verdi.

AVUKAT POYRAZ YAĞAN SİPAHİ’YE İCRA TAKİBİ YAPACAK. Gerekçeli karar yazılınca, Boran tüm ödediği tazminat parası, faizleri, mahkeme masraflarını tahsil için, Av. Yağan hakkında Ataköy de ki bürosuna icra takibi başlatıp. Paralarını faiziyle geri alacak.

OLAY NASIL OLMUŞTU : B.Çekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinde görülen 2011/2385 E. Bariyer davasında, 15.04.2011 de kamu yoluna kanunsuzca konan, güvenlik elemanının bariyeri zamanında açmadığı,  jeepini bariyere çarptığı için, Securinet güvenlik elemanı Murat Öztürk ile tartışan. Bu olayda, hileli davranışla sanık olan gazeteci Dursun Boran. 27.09.2012 tarihli duruşmada, davacı sözde çamlıca sitesi başkanı M.Mustafa Koldamca, avukatı Poyraz Uçkay Yağan’ın yalan, tahrikkar, suç uydurmalarına, ahlaksız işlemlerine tepki için, “  Bunların Allahı Kitabı Yok “ dedi. ( Boran’ın evine haksız yapılan icra takibi 2010 da 1 gün sonra iptal edildi. Villasının bahçe, içme suyu kesildi. Çok sayıda iftira atıldı. Dosyada hepsi var. ) Hakim İsmail Malay, davacı ve avukatının talebi üzerine, bu lafı zapta geçti. Duruşmadan sonra, gazeteci Dursun Boran, hakkında yeni suç duyurusu yapıldı. Hakaretten bu defa 4. Sulh Ceza Mahkemesinde yeni bir dava açıldı. Yargılamanın 4. Celsesinde hakim Vahdet Yeltepe, Boran hakkında, 11 ay 20 gün hakaretten hapis cezası verdi. Boran’ın daha önce kasıtlı suçdan mahkumiyeti olmadığı için, cezanın ertelenmesi durumunda bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varıldığından TCK 51/1 maddesinde cezayı erteledi. Boran, bu davayı temyiz etti. Yargıtay 18. Ceza dairesi; avukat yönünden verilen cezayı onarken. Koldamca yönünden bozdu.  “  Bunların Allahı Kitabı Yok “ lafını avukat için hakaret sayarken ! Koldamca için “ onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta değil. Kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi. Kanuna aykırı. Hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi. BORAN:  TCK 128 İddia ve Savunma Dokunulmazlığı maddesince 2 SUÇTAN BERAAT ETMEM GEREKİR. Kararı Temyiz eden Boran dilekçesinde şöyle dedi.     “Karar, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5-19, Anayasa’nın 25-26 maddelerine, TCK 128 İddia ve Savunma Dokunulmazlığı, TCK 129 Haksız Fiil nedeniyle karşılıklı hakaret maddelerine aykırı.     Karar, dosyada ki karşı tarafın ağır tahrik, saldırgan üslubunu, Avukat olan müştekinin görevini kötüye kullanıp, hukuk, ahlak dışı iş/ işlemlerini dikkate almadan verilmiştir. Savcılık ve duruşma sırasında verdiğim yazılı savunmam ve eklerinde ki, bana yapılan hukuksuzluklar, insan, onuruna, yakışmayacak davranışlar görmezden gelinmiştir! 27.06.2013 Tarihli yazılı savunmamda haksız fiile tepki gösterdiğim, TCK 128 dahilinde savunma yaptığım açıktır. Bu hukuka aykırı karar; Toplumda zulüm, haksızlıklar, ahlaksızlıklar, baskılar karşısında, tepki veremeyen, korkak, hakkını, hukukunu koruyamayan, anarşiye zemin hazırlayan, yolsuzluklara karşı savaşma korkaklığı içinde bir Nesil, Toplum teşekkülüne sebep olur ! Kamu düzeninin bozulmasına zemin hazırlar.

“ HAKİM EKSİK SORUŞTURMA YAPIP. BARİYER KONAN YOLUN KAMUYA TERK OLUP OLMADIĞI BÜYÜKŞEHİRDEN SORMADI. Gazeteci Boran,  “ mahkeme hakimi Yeltepe’nin, eksik soruşturma yaptığını, bariyer konan yerin kamu yolu olup olmadığını, Büyükşehir’e sormadı. Sorsaydı. Yaptığımın TCK 129 Haksız Fiil nedeniyle karşılıklı hakaret,  olduğunu görüp Beraat verecekti. Yargıtay 18. Ceza Dairesinin avukat yönünden hakaret, diğer kişi yönden hakaret değil kanaati Anayasanın 10. Maddesi eşitlik ilkesine aykırı. Tashihi karar yaptım. Yargıtayın kararı düzelteceğine inanıyorum” dedi. Yargıtay yeni karar ile geçen sene avukat yönünde de duruşmada, savunma sırasında söylenenlerin suç olmadığına hükmetti. Boran Beraat etti. Resim’de, Gazeteci. Dursun Boran, hukuk kitapları arasında bir taraftan haberler, bir taraftan dilekçeler yazıyor. Diğer resim 2. AH mahkeme kararı görülüyor.

Kaynak Linki = https://www.turkhabergazetesi.com/haber/boran-avukatdan-tazminati-geri-aldi-26835