Yargıtay kararı Erzurum ve Ağrı’da binlerce aidat davasına emsal oldu

Servet ARSLAN, (AĞRI), (DHA)-  Ağrı ve Erzurum Barosuna kayıtlı bazı avukatlar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin verdiği aidat kararının yüzlerce ihtilafı çözeceğini söylüyor. Üyelerinden 7 si Fetöcu olduğu için ihraç edilip tutuklanan Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2 sene önce  kapanınca, kat mülkiyetinden kaynaklanan davalara 20. Hukuk Dairesi bakmaya başladı.

Ankara’da ki Yargıtay 20 Hukuk Dairesi, İstanbul B.Çekmece Adliyesinde Dursun Boran’ın açtığı aidat davasında, büyük bir vurgunu ortaya çıkardı. Emsal olacak karar verdi.

SİTE DENEN YER MAHALLE ÇIKTI.

YARGITAY 20. HUKUK SİTE YOK. AİDAT OLMAZ . Ankara’da ki Yargıtay 20 . Hukuk Dairesi 8 ay önce kesin karar verdi. Alkent 2000 sözde çamlıca sitesinde Toplu Yapıya Geçilmedi dedi.

Bu demektir ki, bir yönetim, yönetici, işletme projesi, yönetim planı olmaz.

Dolayısıyla kimse villa başı ayda bin dolar, senede 12 bin dolar Toplamda 6 milyon dolar civarında para toplayamaz. Toplarsa dolandırıcılık suçu işler, Tutuklanır.

Geriye dönük aidat alacaklarının alınması için davalar gelmeye başladı. Alkent 2000 de oturan vatandaşlar, madem dolandırılmışız, mahalleye site deyip zorla soyulmuşuz, son 18 senede 216 bin dolar ( 2 trilyon TL. iki ev 2 jeep parası ) hileyle alınmış bunu geri istiyoruz.

YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ BOZDU.

2010 DA YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİDE AYNI KARARI VERMİŞTİ.

Başkan Rıza Sarıtaş başkanlığında toplanan üyeler Murtaza Dolu, Ulvi Yüksel, Mehmet Boran, Ümran.Görmez 17. 04. 2017 de 2017/3285 E. 2017/3253 K. ile karar verdi.

Yetkili mahkeme Asliye Hukuk. Mahkemenin davayı reddetmesi yanlış. Davalı ( çamlıca sitesi ) Toplu Yapıya Geçmemiş.

Avukat Karar Düzeltme yaptı. Yanlış karar verdiniz. Toplu yapıya geçtik dedi (!) Bir dizide Yargıtay üyelerine “ ağır ithamlarda bulundu”

YARGITAY 20. HD 2. DEFA REDDETTİ.

Karar Düzeltme talebinide reddeden 20. Hukuk Dairesi (HD) 2017/8355 E. 2018/1775 K. ile 13 Mart 2018 de başkan Rıza Sarıtaş , üyeler Murtaza Dolu , Mehmet Erdoğan, Yakup Ata, Mehmet Boran dan oluşan heyet şu hükmü verdi :

“ Mahkemece manevi tazminat davasında verilen görevsizlik kararının temyiz incelenmesi üzerine bozulmasına karar verilmiştir.

HUMK 440/III fıkrasının 3 numaralı bendine göre;Yargıtayın görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararları hakkında karar düzeltmesi YOLUNA GİDİLEMEZ !

Yukarda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde 13.03.2018 de oy birliğiyle karar verildi. “

MAHALLE HAKKINDA BİLGİ.

Alkent 2000 sitesi 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan oluşan bir yerleşim yeri iken B.Çekmece Belediye Meclisinin 24.10.2000 gün ve 9 sayılı kararıyla MA H A L L E yapıldı.

3 Haziran 2001 Pazar yapılan seçimle bu işlem tamamlandı. Mahalle muhtarı seçildi. Böylece site yönetimi, yönetim planı, işletme projesi tüm yönleriyle hükümsüz kaldı.

Yeni yönetime, yönetim planına ihtiyaç yoktur.

Sözde Çamlıca ve 7 Tepe siteleride, MAHALLE olmadan önce var olan oluşumlardı. MAHALLE olduktan sonra, kurulan siteler değiller.

Kimse aidat ödemesin. Zararına çalışan 20-25 kişinin faydalandığı, yüzlerce insanın masrafına ortak olmaya zorlandığı sosyal tesisler satıldın.

NEYE AİDAT ÖDEYECEĞİM ?

Yargıtay’da kazandığı aidat davası emsal olan Dursun Boran şöyle dedi :Bağımsız parsel üzerine kurulu 2 katlı villaların elektrik, su, doğalgaz saatleri bağımsız, bahcıvanları ayrı. Çöpleri Belediyenin topluyor. Asayişi Polisin sağlamasına, kamuya terk sokakları Bedaş ın ücretsiz aydınlatmasına rağmen 295 kişiden sözde site yönetimi her ay villa başı. 3.800 – 3.900 arası TL ( bin dolar ) senede 40 bin TL ( 12 bin dolar ) Yılda toplam 6 – 7 milyon TL sözde aidat adı altında zorla para topluyorlar.

Bu karar Erzurum, Ağrı ve civar illerde ki benzer binlerce aidat davasında emsal olarak dava dosyalarına avukatlar ve taraflarca konmaya başlandı.