logo

reklam

Villası satılsın diyen 7 kişi sanık oldu!

Gazeteci Dursun Boran’a dokunan yanıyor. Alkent 2000 Mahallesi’nde 17 senedir oturduğu villa da aidat ödemeyi reddeden. Mahallede aidat olmaz diyen Boran. Villasının mahkeme kararıyla satılması için dilekçe verenler hakkında TCK nın 11 maddesinden suç duyurusu yaptı. Tutuklanmalarını istedi.

Haksızlık ve yolsuzlukla mücadelesiyle tanınan Star TV E. Haber Müdürü Dursun Boran, İstanbul B.Çekmece Alkent 2000 Mahallesi’nde oturduğu Dilfeza Sokak da, 7 kişi hakkında bugün 10 Temmuz 2020 de suç duyurusu yaptı. 2020-27368 soruşturma no ile işleme konan suç duyurusu için, herkes ifade verecek.

Nöbetci savcı Nurullah Narin ’e 5 sayfalık kendi yazdığı suç duyurusunu veren Boran. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 20 HD ( Toplu yapıya geçilmemiştir belgelerini) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2017-3584 E. 2018-66 K. 17.01.2018 tarhli  kararında birden çok parsel üzerine kurulu yerde, Toplu Yapıya Geçilemez kararını ekledi. . Dava konusu yerde 9 ada 8 parselden ibaret. Yazılarını delil olarak sundu.

Gülseri Süreka, Sezgin Şener, Recep Tanışman, Cengiz Orman, Feyzi Akif Toga Sözen, Dr. Osman Bayındır, Ayşe Orman, hakkında,

TCK 267. İftira, TCK 107 Şantaj, TCK 216 Halkı kin ve düşmanlığa tahrik, TCK 271 Suç uydurma, TCK 316 Suç için anlaşma, TCK 214 Suç işlemeye tahrik, TCK 217 Kanunlara uymamaya tahrik, TCK 157 Dolandırıcılık, TCK 108 Cebir, TCK 106 Tehdit, TCK 96 Eziyet, suçlarından ceza davası açılacak.

Savcı Nurullah Narin ve zabıt katibi Sibel Şimşir ‘e 20 dakika belgeler ve açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 20 HD kararlarına ters olduğunu anlatan, belgeler hakkında bilgi veren Boran. Kamu düzeninin korunması için suç duyurusu yaptığını söyledi.

 

İŞTE O SUÇ DUYURUSU:

 

Büyükçekmece Başsavcılığına

 

Davacı : Gazeteci Dursun BORAN. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Dilfeza Sk  Büyükçekmece- İstanbul. TC. 3139. Tel: 0532.2110..

 

Şüpheliler :

 

1-Gülseri Süreka,TC. 213111933..  Alkent 2000 Mh Dilfeza Sk No  B.Çekmece- İstanbul. Tel: 532.42214..

 

2-Sezgin Şener, TC.3586047.. ( Enka Gıda ) Alkent 2000 Mh Dilfeza Sk No B.Çekmece- İstanbul. Tel. 0532.2876004

 

3-Recep Tanışman,TC.475512760.. (Emko Emaye A.Ş) Alkent 2000 Mh Dilfeza Sk No  B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0532.2128..

 

4-Cengiz Orman, TC. 71662094..  Alkent 2000 Mh Zakkum Sk No B.Çekmece- İstanbul

 

5-Feyzi Akif Toga Sözen.TC. 340427.. Alkent 2000 Mh Dilfeza Sk  B.Çekmece- İstanbul . Tel: 0532.32322

 

6- Dr. Osman Bayındır. TC. 90328964.. Alkent 2000 Mh Dilfeza Sk No  B.Çekmece- İstanbul . Tel: 0532. 26548

 

7-Ayşe Orman. TC. 46054206… Alkent 2000 Mh. B.Çekmece.

 

SUÇ :

TCK 267. İftira, TCK 107 Şantaj, TCK 216 Halkı kin ve düşmanlığa tahrik, TCK 271 Suç uydurma, TCK 316 Suç için anlaşma, TCK 214 Suç işlemeye tahrik, TCK 217 Kanunlara uymamaya tahrik, TCK 157 Dolandırıcılık, TCK 108 Cebir, TCK 106 Tehdit, TCK 96 Eziyet,

 

 

AÇIKLAMALAR :

 

 

Şüpheliler, 17 senedir oturduğum mahallenin, sakinleri. Hiçbir sıfatları yokken Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesine 2018-328 E. Dava açarak, 10 sayfalık dilekçe verip, aidat ödemediğimi iddia edip, bağımsız parsel üzerine de ki villamın KMK 25. Maddesince kendilerine satılmasını, beni ve ailemi kovmak istediklerini (!) idda ettiler. Açılan davada 5. Duruşmaya boş yere gittim. Onlarca sayfa savunma, belge sundum.  Av. Ali Polat’a verdikleri verdikleri vekaletlede, hukuki baskı kurmaya şantaja başladılar. Ya aidat adı altında ayda  bin dolar. Senede 12 bin dolar haraç verirsin. Yada, seni mahkemelerde uyduruk davalar ile taciz ederiz dediler.

 

İftira attılar: Dilekçenin 6. Sayfasında, sözde sitenin tüm imkanlarından faydalandığımı iddia ettiler. Villamın olduğu adaya 1 km uzakta, başka bir adada sözde sosyal tesis var. Açık, kapalı havuz, 5 kişilik sauna, 10 kişilik spor salonu, kimse kullanmadığı için senede 2 trilyon TL zarar eden lokanta var. Bunların hiç birine gitmiyorum. Gitmedim. Faydalanmadım. Zira, tüm 5 yıldızlı hotellerin VİP müşterisiyim. Buralara dahi, zamanım olmadığından pek gidemiyorum.

 

Villamın bahçıvanı, elektrik, su, doğalgaz saatleri bağımsız. Çöpleri haftanın 6 günü B.Çekmece Belediyesi topluyor. Güvenliği 24 saat polis sağlıyor. Sokakları Bedaş parasız aydınlatıyor.

 

Mahallenin kamu yolu üzerine kaçak, kanunsuz konan bariyerleri, bekçi kulübelerini belediyenin yıkıp, yolları halka açmasının suçlusu gibi gösteriyorlar dilekçenin 8. Sayfasında. Böylece beni ve ailemi hedef gösteriyorlar. TCK 216 Halkı kin ve düşmanlığa tahrik ediyorlar “ Ne zamandan beri, kamu yollarının kaçak bariyerler ile gasp edilmesini ihbar etmek, haber yapmak suç?

 

https://www.turkhabergazetesi.com/haber/burak-dalgic-savcilik-ifadesinde-itiraf-etti-15953

 

Şüphelilerin aksine, sözde site başkanı olduğunu iddia eden  Burak Dalgıç, 2014/33538 soruşturma nolu suç duyururunda sanık olarak 22.10.2014 de verdikleri ifadede. Güvenlik hizmetinin kollukca ( polisce) sağlandığı, temizlik hizmetinin belediyece karşılandığı, sokakların Bedaşca ücretsiz aydınlatıldığı itiraf ediliyor. Yukarda ki haber linkine savcılık ifadesi var.

BELEDİYE HAFTANIN 6 GÜNÜ ÇÖP TOPLUYORUZ..

Büyükçekmede Belediyesi 17.08.2018 de 86747 sayılı B.Çekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2013-551 E. sayılı dava dosyasına gönderdiği yazıda haftanın 6 günü mahallenin her yerinden çöp topladıklarını söylüyor. Başkan Y. Başak Sancar imzalı..

Ortada aidat ödememi gerektiren aldığım hizmet yok!

 

MAHALLE HAKKINDA BİLGİ.

Bağımsız parsel üzerine kurulu 2 katlı villaların elektrik, su, doğalgaz saatleri bağımsız, bahcıvanları ayrı.

Çöpleri Belediyenin toplamasına, asayişi Polisin sağlamasına, kamuya terk sokakları Bedaş ın ücretsiz aydınlatmasına ( aydınlatmak zorunda olmasına rağmen ) 294 kişiden site yönetimi olarak her ay Koruma Gideri( Güvenlik parası) adı altında 4- 5 bin  TL senede 50 bin TL civarında aidat adı altında zorla para topluyorlar. Senede toplanan para 8 milyon TL civarında. Bu şüphelilerin ifadesinde var.

Alkent 2000 sitesi 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan oluşan bir yerleşim yeri iken B.Çekmece Belediye Meclisinin 24.10.2000 gün ve 9 sayılı kararıyla MA H A L L E yapıldı.  3 Haziran 2001 Pazar yapılan seçimle bu işlem tamamlandı. Mahalle muhtarı seçildi. Böylece site yönetimi, yönetim planı, işletme projesi tüm yönleriyle hükümsüz kaldı. Yeni yönetime, yönetim planına ihtiyaç yoktur.

Mahallelerde site olur lafı akıl karıştırmaya yönelik. Alkent 2000 siteyken 2000 senesinde mahalle olmuş yer. Mahalle olduktan sonra kurulan site değil. Alkent Mahalle olduğunda civarda Tulp A, Pelikan Evleri, Toskana vd. siteleri yoktu !! 

 

YARGITAY ALKENT 2000 SİTE DEĞİL. MAHALLE DEDİ.

 

Yargıtay 20. Hukuk Dairesinde 17. 04. 2017 de,

Başkan Rıza Sarıtaş başkanlığında toplanan üyeler Murtaza Dolu, Ulvi Yüksel, Mehmet Boran, Ümran.Görmez 17. 04. 2017 de 2017/3285 E. 2017/3253 K. ile karar verdi. Davalı ( çamlıca sitesi ) Toplu Yapıya Geçmemiş.

 

Bu demek ki, toplu yapıya geçilmeyen yerde, yönetim planı, işletme projesi, ortak gider, aidat, yönetici, yönetim olmaz. Sıfatı olmayan kişilerde, icra takibi yapamaz, hak iddia edip dava açamaz. Yaparsa, dolandırıcılık suçu işlerler.

 

Sözde çamlıca sitesi Avukatı Ali Polat; Yargıtay 20. HD Kararına Düzeltme yaptı. Yanlış karar verdiniz. Toplu yapıya geçtik dedi. Bir dizide Yargıtay üyelerine “ ağır ithamlarda bulundu”

 

YARGITAY 20. HD 2. DEFA REDDETTİ.

 

Karar Düzeltme talebinide reddeden 20. Hukuk Dairesi (HD) 2017/8355 E. 2018/1775 K. ile 13 Mart 2018 de başkan Rıza Sarıtaş , üyeler Murtaza Dolu , Mehmet Erdoğan, Yakup Ata, Mehmet Boran dan oluşan heyet şu hükmü verdi :

“ Mahkemece manevi tazminat davasında verilen görevsizlik kararının temyiz incelenmesi üzerine bozulmasına karar verilmiştir.

 

HUMK 440/III fıkrasının 3 numaralı bendine göre;Yargıtayın görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararları hakkında karar düzeltmesi YOLUNA GİDİLEMEZ !

 

Yukarda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde 13.03.2018 de oy birliğiyle karar verildi. “

 

HUKUK GENEL KURULU KARARI KESİN !!

 

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013-18-362 E. 2013-1528 K. Ve 06.11.2013 tarhli ilamının da, Alkent 2000 için, Toplu yapıya geçilmemiş. Birden çok parselde kurulu yerde Kat Mülkiyeti Kanunu olmaz dedi. 50 kişilik genel kurul kararıyla, 19 senedir site diye bilinen, site iddia olduğu iddia edilen yerin, normal bir mahalle olduğu Yarhıtay Hukuk Genel Kurulunca kesinleşti.

 

Dava konu yerde 9 ada 8 parselden ibaret. Yargıtay Hukuk Genel Kurulun göre site, toplu yapı, aidat, ortak gider olmaz.

 

Birden fazla parsel üzerine kurulu yerde KMK olmaz

 

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ : Birden fazla parsel üzerine kurulu yerde KMK olmaz dedi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi (HD) 31 Ocak 2005 tarihli 2004/14834 E. 2005/408 K. Sayılı kararında, birden fazla parsel üzerine kurulu yerde KMK ( Kat mülkiyeti kanunu olmaz ) diyor. İstanbul Alkent 2000 de böylece yönetim, yönetim planı, işletme projesi, başkan, aidat olmaz demek..

 

 İSTANBUL 35 HD İSTİNAF DA DAVACILARIN SIFATI YOK DEDİ.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2017-3584 E. 2018-66 K. 17.01.2018 tarhli  kararında birden çok parsel üzerine kurulu yerde, Toplu Yapıya Geçilemez dedi. Dava konusu yerde 9 ada 8 parselden ibaret.

Şüpheliler sıfatları yokken, genel kurul yapıyorlar. İnsanlara Noter kanalıyla ihbarname gönderiyorlar.

AYNI ADLİYENİN 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ KONUSU   TARAFI AYNI OLAN DAVAYI REDDETTİ.

B.Çekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi Hatice Büşra Güler ( 150090) konusu, davacı tarafı aynı ( çamlıca sitesi) davalısı Hulusi Bulduk, Emel Çağlayan Tez, olan 2017/955 E. 2018/701 K. Sayılı İtirazın İptali Davasında 24.12.2018 de mahkemenin görevsiz olduğuna hükmedip davayı reddetti.

Yargıtay 18. HD 25.12.2014 tarih 2014/15544 E. 2014/18896 K. Sayılı bozma ilamına uydu. Yargıtay 18. HD. Dava konusu yerde Toplu Yapıya Geçilmediğine hükmetti.

 

Tüm bu gerçekler varken, şüpheliler bu Yargıtay kararlarına göre dolandırıcılık suçuda işlemiş oluyor. Hayali site, sıfat yaratıp, insanları taciz ediyorlar. Aidat diye haraç vermeye zorluyorar. Hukuksuzluğa karşı çıkanların, villasına mahkeme kararıyla el koyarız davayı açıyorlar. Mahkemeleri, savcıları tehdit unsuru gibi kullanıyorlar.

 

 

DELİLLER:

 

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi kararı.

Belediye çöp topluyoruz yazısı.

Polis, 24 saat asayişi sağlıyoruz yazısı.

B.Çekmece Belediye Meclisi Mahalle kararı.

 

B.Çekmece 1. Sulh Huk Mahkemesi 2018- 328 E. Dosyasında ki sanık vekaletleri, dava dilekçesi. Bilirkişi Raporu ( Uyap üzerinden soruşturma dosyasına konması)

 

NETİCE- TALEP:

Şüpheliler hakkında, öncelikle delil karartmamaları için, gözaltı, yakalama ve tutuklama kararı verilmesini. Suçun işleniş şekli ve yöntemleri açısından gerekli incelemeler yapılması için, dilekçemin ilgili ihtisas birimi olarak İstanbul Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğüne havale edilmesini, şüphelilerin 2015’den itibaren telefon kayıtlarının dökümlerinin çıkarılmasını, dosyaya konmasını istiyorum.

 

Bu şahısları kimlerin yönelendirdiğinin tespitini, Anayasa ve TCK ilgili maddelerinde ceza davası açılarak, cezalandırılmalarını, yaşanılır Türkiye ve kamu huzuru için talep ediyorum.  10.07.2020

 

Müşteki. Gazeteci. Dursun Boran

Share
700 Kez Görüntülendi.
#

SENDE YORUM YAZ

3+10 = ?
kayseri masaj salonu yalova masaj salonu samsun masaj salonu antalya masaj salonu ankara masaj salonu
Ağrı Manşet Ağrı Haber Sitesi Özgün ve Tarafsız Haber Anlayışıyla En Son Ağrı Haberleri

film izle

bahis siteleri Betboo yeni giriş