İstanbul, Büyükçekmece Alkent 2000 Mahallesi Çamlıca Bulvarında, Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan Akgün’ün, telkiniyle, mahalleyi site diye gösterip yönetmeye çalışanlar, 295 villa sahibinden, villa başı ayda 3.250 TL ( bin dolar ) Senede 40 bin TL ( 12 bin dolar ) civarında. Toplamda 6 milyon TL aidat diye cebren para topluyorlar.

6 milyon TL de, aynı mahallenin 7 Tepe Bulvarı’nda toplanıyor. 7 Tepede apartmanların yanı sıra villalarda var.

MAHALLE  HAKKINDA BİLGİ.

Bağımsız parsel üzerine kurulu 2 katlı villaların elektrik, su, doğalgaz saatleri, , bahcıvanları bağımsız ayrı. Çöpleri Belediyenin toplamasına, asayişi Polisin sağlamasına, kamuya terk sokakları Bedaş’ ın ücretsiz aydınlatmasına rağmen;

Çamlıca Bulvarı’nda, 295 kişiden sözde, site yönetimi olarak her ay aidat diye 3.250 TL ( bin dolar )  senede 40 bin TL ( 12 bin dolar ) aidat adı altında zorla para topluyorlar. Senede toplanan para 6 milyon TL civarında.

Alkent 2000 sitesi 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan oluşan bir yerleşim yeri iken B.Çekmece Belediye Meclisinin 24.10.2000 gün ve 9 sayılı kararıyla

MA H A L L E yapıldı.

3 Haziran 2001 Pazar yapılan seçimle bu işlem tamamlandı. Mahalle muhtarı seçildi. Böylece site yönetimi, yönetim planı, işletme projesi tüm yönleriyle hükümsüz kaldı. Yeni yönetime, yönetim planına ihtiyaç yoktur.

Bu nedenle  haraç gibi aidatı ödemeyen, Star TV. E. Haber ve Protokol Müdürü gazeteci Dursun Boran hakkında uyduruk, 4 icra takibi başlatıldı. Boran 4 davayıda kazandı. B.Çekmece İcra Mahkemesi hakimi Aynur Tekin Gül, şu  kararı verdi :

İŞTE GEREKÇELİ KARAR !

Takip konusu alacağın ait olduğu dönem ve takibe konu davacı site yönetiminin işletme projelerinin, tarihleri dikkate alındığında 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 5711 sayılı kanun ile yapılan değişiklikten sonraki hükümlerinin uygulanma yeri yoktur..

Bu durumda 634 sayılı kanunda öngörülen Kat Mülkiyeti hükümlerinin birden fazla parsel üzerinde davacı site yönetiminin kurulmuş olması nedeniyle, somut olayda uygulanma yeri yoktur.

Davacı site yönetimi birden fazla parsel üzerinde kurulduğundan (TEK PARSEL ÜZERİNE KURULMADIĞINDAN) kat mülkiyeti kanunu hükümleri uygulanamayacağından uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerekir.

Davacı site yönetimi hakkında takip konusu alacak nedeniyle Kat Mülkiyeti Hükümleri uygulanamayacağından dolayısıyla davacının işletme giderleri ile ilgili kararları ve kesinleşmiş işletme projeleri İİK’ nun 68/1 Maddesi anlamında itirazın kaldırılmasına ELVERİŞLİ BELGELERDEN DEĞİLDİR.

Bu nedenle davacı tarafın dayandığı işletme projesi ve site yönetiminin ortak gider alacakları ile ilgili almış olduğu kararlar itirazın kaldırılmasına elverişli belgelerden olmadığından DAVANIN REDDİ GEREKMİŞ aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Davanın REDDİNE.

Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına ( Alkent yönetimi üzerine ) karar verildi.

Ancak,

Boran’ın kazandığı dava, B.Çekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde HUKUKA TERS ŞEKİLDE, itirazın iptali davası adı altında tekrar açıldı. 2010/ 1759 E. 2012 / 354 K. dosyada hakim Mehmet Demirel ( 23105 ) dosyayı yeterince okumadan, daha önce görülmüş davayı tekrar görüp, davacı sözde Alkent 2000 Çamlıca Sitesi yönetimi icra komitesi (!) nin bu defa lehine karar verdi.

Dosya Ankara Yargıtay’a gidince,

FATİH ÜNİVERSİTESİ REKTÖRÜ ŞERİF ALİ TEKALAN DEVREYE Mİ GİRDİ.

İddia Şu :

Gülen Cemaati 7 büyük imamından biri olan, Fatih Üniversitesi Rektörü firar Prof. Dr. Şerif Ali Tekalan’ın ( CHP li B.Çekmece Belediye Başkanı Hasan Akgün’ün danışmanı ) Yargıtay İmamlarını aradığı, Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gelen aidat davasının, emsal olacağı için, onanması istediği iddiaları var. Karşılığında, Üniversiteye her türlü imar izni verildi.

Hasan Akgün’ünde, her sene cebren toplanan 12 milyon TL lik aidat dan önemli miktar pay aldığı iddiası var. ( aksi olsa, kamu yollarına bariyer konmasına, mahallenin site gibi gösterilmesine  göz yummaz. Bariyerleri söker atar !

Hasan Akgün, kamu yollarına konan bariyerlerin halkın talebi ile konduğuna dair (!) yazılı beyanı var ! Böyle olduğu için, rantta büyük olunca, Hasan, danışmanı rektör Tekalan’dan , aidat davasına müdahale edilmesini, mahalli mahkeme kararının  onanmasını talep eder.

Fetöcü daire olduğu çıkan Yargıtay 18. Hukuk Dairesi

başkanı Ali Selim ve üyeler Mehmet Tanju Gülan, Güleser Dülger,Yakup Ata, Arif Kellecioğlu dan oluşan heyetin 08.10.2012 de oy birliğiyle 2012/ 8959 E. 2012/10804 K. ile Boran’ın temyizinin hukuka aykırı şekilde reddedildiğini açıkladı.

Aynı dairenin Başkanı Ali Selim , Üyeler : Ali Em, Arif Kellecioğlu, Osman Yurdakul, Mustafa Kemal Özçelik den teşekkül heyetce 11.03.2013 de 2012/15196 E. 2013/3409 K. Oybirliğiyle Boran’ın Tashihi Karar talebinide Reddetti.

( Osman Yurdakul,  Mustafa Kemal Özçelik Fetö den tutuklanıp, ihraç oldular. )

Pek çok davaya müdahale eden, Fetöcuların böyle bir davaya müdahale etmemesi mümkün mü ?

ZAMAN YAZARI GÜNSELİ  ÖZEN OCAKOĞLUDA AYNI YERDE VİLLA SAHİBİ.

Zaman yazarının sahibi olduğu Çamlıca Bulvarı’nda ki villaya Zaman Genel Yayın Müdürü Ekrem Dumanlı ile diğer Zaman yönetici ve yazarlarının defalarca geldiği, yemek yediği biliniyor.

Bu kadar olaya müdahale eden Ekrem Dumanlı’ının , kendi yazarının oturduğu yerdeki aidat davasına, müdahale talebi ile ilgilenmemesi mümkün mü ?

Bu yönüyle de, hem firari rektör, hem firari Zaman Genel Yayın Müdürü Dumanlı’nın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinde ki Alkent aidat davasında, Dursun Boran’ın aleyhine karar çıkardığı, görülüyor !!

Bu kararı emsal diye (!) gösteren, CHP li  Hasan Akgün güdümündeki sözde çamlıca sitesi, şimdi tüm aidat davalarına bu uyduruk, yok hükmündeki kararı emsal diye sunuyor.

AİDATLAR HİMMET Mİ OLDU ?

Bu kadar önemli davada istenen kararı çıkaran cemaate, Alkent 2000 de toplanan aidatlardan , himmet verilmemiş olması mümkün mü ?

Hemen her işten para alan, cemaat bu kadar önemli aidat davasını himmetsiz yapar mı ?

FETÖCÜ DAİRE 18. HUKUK FESEDİLDİ.

9 üyesi olan Yargıtay 18. Hukuk Dairesinde Hüseyin Güngör Babacan, Mustafa Kemal Özçelik, Osman Yurdakul, Oktay Acu, Ömür Borazan 15 Temmuz 2016 Fetöcü darbesi sonrası meslekten ihraç edilip tutuklandılar.

FETÖ soruşturması kapsamında tutuklandıktan sonra, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıp serbest kalan eski HSYK üyesi Kerim Tosun’un Hürriyette 16 Kasım 2016 da çıkan haberde Fetöcü daireleri açıklamıştı. 18 Hukuk Dairesininde bu daireler arasında olduğunu anlatmıştı.
FETÖ’CÜ DAİRELER
Cemaatin talimatı üzerine hangi dairede hangi üyenin görev yapacağı belirlendi. Bu belirleme sırasında Fetullah Gülen cemaati mensubu olan kişiler 4. Hukuk, 18. Hukuk, 4. Ceza, 5. Ceza, 8. Ceza, 9. Ceza, 11. Ceza, 14. Ceza, 15. Ceza dairelerinde heyet çoğunluğunu sağlayacak şekilde dağıtım yapıldı.

türkhabergazetesi.com